臺灣臺南地方法院102年度輔宣字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年輔宣字第19號民事裁定

裁判日期：民國102年08月27日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺南地方法院家事裁定102年度輔宣字第19號聲請人 方武雄 相對人 方昕蘭 上聲請人聲請對方昕蘭為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告方昕蘭（女，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定方武雄（男，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人方昕蘭之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人方昕蘭負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人方武雄係相對人方昕蘭之父，相對人患有精神疾病長達20餘年，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為保護相對人之利益，爰聲請鈞院准予裁定對相對人方昕蘭為輔助宣告，並選任聲請人為相對人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。
三、經查，聲請人方武雄係相對人方昕蘭之父之事實，業據聲請人提出戶籍謄本附卷供參，是聲請人為方昕蘭之四親等內親屬，伊為本件聲請自屬合法。又查，聲請人主張方昕蘭患有精神疾病長達20餘年，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之事實，亦據提出中華民國中度身心障礙手冊影本1份為證，且經本院審驗相對人方昕蘭之精神狀況，認其現意識清楚，但能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷，對於管理處分自己財產有時須給予協助，相對人接受治療後，回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即行政院衛生福利部臺南醫院精神科 顏嘉男 醫師鑑定結果認定：「【生活狀況及現在身心狀態(含檢查結果)】身體狀態：個案意識清醒，注意力尚可，簡單語言表達及理解能力尚可。個人衛生及自我照顧須他人監督，四肢步態尚穩。精神狀態：個案認知功能不佳，有被害妄想、誇大妄想及關係妄想，思考流程鬆散，判斷力、抽象思考能力及計算能力有明顯障礙。日常生活狀況：甲、日常生活自理情形：需他人監督。乙、經濟活動能力(包括管理處分自己財產之能力)：需仰賴他人協助。丙、社會性：社交退縮。【結論】方員為一慢性精神分裂症之個案，認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，管理處分自己財產須他人協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為輔助宣告。」等語，有本院訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷可佐。綜上所述，本件相對人方昕蘭因精神障礙，已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之程度，爰依法宣告方昕蘭為受輔助宣告之人。
四、再按受輔助宣告之人應置輔助人；輔助人及有關輔助之職務，準用第1111條、第1111條之1之規定，民法第1113條之1第1項、第2項定有明文。而依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條第1項、第1111條之1規定，法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。查本件聲請人為受輔助宣告之人方昕蘭之父，有戶籍謄本在卷供參，雙方份屬父女，關係密切，且聲請人有意願擔任方昕蘭之輔助人，本院參此，認由聲請人擔任輔助人，應能符合方昕蘭之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定聲請人方武雄為受輔助宣告之人方昕蘭之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項準用同法第164條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國102年8月27日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年8月27日
書記官劉毓如