臺灣高等法院104年度抗字第1340號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第1340號民事裁定

裁判日期：民國104年08月12日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第1340號抗告人 魏高明 指定送達處所：臺北郵政3075號信箱上列抗告人聲請迴避事件，對於中華民國104年6月23日臺灣臺北地方法院104年度聲字第384號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條定有明文。查抗告人因不服臺灣臺北地方法院（下稱原法院）於民國（下同）104年6月23日駁回其抗告之裁定，對之聲明異議，依前揭規定，應視為對原裁定提起抗告，先予敘明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，此為抗告必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用同法第442條第2項定有明文。
三、本件抗告意旨略以：原法院104年度聲字第384號聲請迴避事件之承審法官，有多件另案經伊聲請迴避，竟未依法自行迴避，仍枉法參與審理，故意違反民事訴訟法法第33條第2項、第35條第2項之規定，復未按原聲請狀核辦，違反本法第32條、第35條、第37條、第38條、第468條、第469條及民法第92條、第93條等規定，伊依法聲請該等法官迴避，詎原裁定竟駁回伊等聲請，爰依法提起本件抗告等語。
四、經查，本件抗告人對於原法院104年度聲字第384號駁回其聲請迴避之裁定提起抗告，惟未據繳納抗告費1000元，經原法院於104年5月15日裁定命其於收受裁定後5日內補繳，該裁定已於104年5月22日送達，有送達回證可稽（見原法院卷第24頁），然抗告人未依限補繳，亦有原法院收費答詢表查詢表可佐（見原法院卷第25-26頁），揆諸前揭說明，其抗告自非合法，原法院據以駁回其抗告，於法並無違誤，抗告人執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年8月12日
民事第十庭
審判長法官黃嘉烈
法官邱琦法官黃國益正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年8月12日
書記官郭彥琪