臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度北簡字第725號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
上列聲請人與相對人安泰商業銀行股份有限公司間請求給付票款
事件，聲請人聲請將本件訴訟移送臺灣高雄地方法院，本院裁定
如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人居住高雄市，並已於言詞辯論期日言
詞為管轄之抗辯，請准將本件移送臺灣高雄地方法院審理等
語。
二、按法院依民事訴訟法第28條規定，固得據當事人聲請或依職
權以裁定將訴訟移送他法院審理。惟須訴訟之全部或一部法
院認無管轄權，或因當事人合意定第一審管轄法院，而該項
合意當事人之一造為法人或商人，且係依其預定用於同類契
約之條款而成立，按其情形又顯失公平，並經他造於為本案
之言詞辯論前聲請移送於其管轄法院，始足當之。經查，本
件原告安泰商業銀行股份有限公司提起本訴，依其所訴之事
實，係本於票據法律關係請求被告即聲請人給付票款；觀諸
原告所提出據以請求給付之本票所載，付款地係在安泰商業
銀行股份有限公司。而安泰商業銀行股份有限公司主營業所
係設於臺北市松山區，此觀本件起訴狀所載甚明。則依民事
訴訟法第13條：「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付
款地之法院管轄」之規定，本院對本件訴訟本自有管轄權。
且本件核無兩造合意定第一審管轄之情形，則依首揭說明，
本件訴訟即無移送他法院管轄之事由。聲請人以前詞聲請裁
定將本件訴訟移送臺灣高雄地方法院審理，於法無據，應予
駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 4 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官黃明發
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 96 年 4 月 4 日
書記官鄭玉佩