臺灣桃園地方法院99年度簡字第178號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年簡字第178號刑事判決

裁判日期：民國99年08月11日

裁判案由：違反入出國及移民法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度簡字第178號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○○○○上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第24390號），經本院訊問後被告自白犯罪，經本院裁定改依簡易判決處刑，茲判決如下：
主文甲○○○○○未經許可入國，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查本案被告雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（本院99年度易字第692號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認本案被告合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，本件爰依簡易判決程序審理，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
三、查被告甲○○○○○行為後，入出國及移民法業於民國96年12月26日修正，並於97年8月1日施行，修正前第54條規定：「未經許可入出國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金」，於修正後該條移列為第74條，而構成要件及刑度均未修正，並無比較新舊法之問題，應逕行適用修正後之入出國及移民法第74條之規定論處。次按未經許可入國（入境）之行為，國家安全法第6條第1項與入出國及移民法第74條均有處罰之規定，惟依入出國及移民法第1條規定：「為統籌入出國管理，確保國家安全，規範移民事務，落實移民輔導，特制定本法。本法未規定者，適用其他有關法律之規定。」準此，入出國及移民法為入出國管理之特別規定，且該法就未經許可入出國，既已於同法第74條有處罰之明文，依同法第1條前段規定之意旨，該規定為國家安全法第6條第1項之特別規定，自應優先適用入出國及移民法第74條處罰，先予敘明。
四、核被告甲○○○○○所為，係犯入出國及移民法第74條之未經許可入國罪。爰審酌被告之犯罪動機、手段、目的、危害我國境管、國安之程度、及犯罪後坦承不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告甲○○○○○犯本件違反入出國及移民法之犯行，其犯罪時間在96年4月24日以前，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條之規定，減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。又查被告甲○○○○○係印尼國籍，為外國人，在我國犯罪而受本件有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，於刑之執行完畢後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，入出國及移民法第74條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第95條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年8月11日
刑事第十一庭法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官莊凱男中華民國99年8月16日附錄法條：
入出國及移民法第74條未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。