裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第1660號刑事判決
裁判日期：民國99年08月11日
裁判案由：家暴傷害等
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第1660號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第16958號），本院判決如下：
主文甲○○以加害生命之事，恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯恐嚇危害安全罪之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，至於被告對乙○○另犯普通傷害罪嫌部分，業據乙○○撤回告訴，此部分由本院另以99年度易字第713號判決諭知公訴不受理）之記載外，並補充：被告甲○○係以加害生命之事恐嚇乙○○，致乙○○心生畏懼，而危害其安全，此部分犯罪事實，並據被告於本院調查時坦承不諱（見本院民國99年
8月9日訊問筆錄）；被告與乙○○2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員關係，被告對於家庭成員即對乙○○故意實施精神上不法侵害之家庭暴力行為（按精神上不法侵害行為，依家庭暴力防治法第2條第1款規定，亦屬家庭暴力行為），且已成立刑法第305條之恐嚇危害安全罪，應屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，念其因衝動失慮，致罹本罪，且已獲得告訴人乙○○之諒解，被告經此刑之教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑
2年，並依家庭暴力防治法第38條第1項規定，諭知在緩刑期內付保護管束，以啟自新。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，家庭暴力防治法第38條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月11日
刑事第一庭法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官洪明煥中華民國99年8月12日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。