臺北高等行政法院96年度訴字第2483號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第2483號裁定

裁判日期：民國96年11月06日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02483號原告彥豪金屬工業股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 林靜文 律師被告經濟部代表人乙○○部長）住同
參加人利奇機械工業股份有限公司代表人丙○○上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文利奇機械工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人前於民國（下同）87年1月23日以「剎車臂彈力微調構造」向中央標準局（88年1月26日改制為智慧財產局，下稱原處分機關）申請新型專利，經原處分機關編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第166565號專利證書。嗣原告以其違反核准時專利法第98條第1項第1款及第2項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，案經原處分機關審查，於95年7月13日（95）智專三（三）05048字第09520546830號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。參加人不服，提起訴願，經被告以96年5月22日經訴字第09606068130號訴願決定將原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。原告不服該訴願決定，遂提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年11月6日
第四庭審判長法官陳國成
法官李玉卿法官陳忠行上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年11月6日
書記官陳又慈