臺灣臺北地方法院108年度家陸許字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年家陸許字第3號民事裁定

裁判日期：民國108年04月26日

裁判案由：大陸地區離婚判決認可

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度家陸許字第3號聲請人 邱竹蔚 相對人 梁朝霞 上列當事人間聲請大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：
主文大陸地區山東省煙台市芝罘區人民法院於西元二○一五年四月十日所為（2014）芝民簡初字第506號民事判決應予認可。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；該項規定以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。而由海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議第三章司法互助第10條：「雙方同意基於互惠原則，於不違反公共秩序或善良風俗之情況下，相互認可及執行民事確定裁判與仲裁判斷（仲裁裁決）」；及最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定【法釋（2015）13號】第1條規定：「臺灣地區法院民事判決的當事人可以根據本規定，作為申請人向人民法院申請認可和執行臺灣地區有關法院民事判決。」之規定，可知在我國作成之民事確定判決得聲請大陸地區法院裁定認可，則依首揭規定，在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背我國公共秩序或善良風俗者，自得聲請我國法院裁定認可。
二、聲請意旨略以：其與相對人經山東省煙台市芝罘區人民法院於西元2015年4月10日以（2014）芝民簡初字第506號民事判決離婚確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條規定，聲請裁定認可該確定判決等語。
三、經查，聲請人上揭主張，業據提出經大陸地區公證處予以公證，且經財團法人海峽交流基金會予以驗證之前揭民事判決書、生效證明書等件為證，參以相對人對聲請人提出離婚訴訟，經大陸地區山東省煙台市芝罘區人民法院民事判決准許離婚，判決理由認定兩造結婚後共同生活的時間較短，長期沒有溝通聯繫，夫妻感情無法得到有效交流、建立真摯感情，結合相對人曾於西元2013年起訴要求離婚之事實，可以確認兩造夫妻關係名存實亡、感情已破裂，繼續維持夫妻關係沒有實際意義，此部分已構成臺灣地區民法第1052條第2項所定具有重大事由，難以維持婚姻之情事。準此，前開民事判決並未違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗，且我國作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，已得聲請大陸地區法院裁定認可，此經大陸地區最高人民法院公告在案。揆諸前揭規定，本件聲請，應予准許。爰裁定如主文。
中華民國108年4月26日
家事法庭法官魏小嵐以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月26日
書記官周玉惠