新店簡易庭111年度店簡字第1110號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決111年度店簡字第1110號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 官小琪

被告周佳怡

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月6日言詞辯論終結，判決如下：

主　文

被告應給付原告308,310元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣308,310元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：

　㈠被告於民國108年2月21日向原告借款新臺幣（下同）150,000元，約定自108年2月21日起分期清償，利息採機動利率計付，如未如期付款，喪失期限利益。被告未依約還款，迄今尚積欠如附表編號1所示之本金、利息未清償。

　㈡被告於107年11月1日向原告借款300,000元，約定自107年11月1日起分期清償，利息採機動利率計付，如未如期付款，喪失期限利益。被告未依約還款，迄今尚積欠如附表編號2所示之本金、利息未清償。

　㈢爰依本件消費借貸契約之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之中國信託個人信用貸款申請書、中國信託個人信用貸款約定書、無擔保利率條件變更同意書（數位申請）、無擔保利率條件變更申請約定條款、撥款通知內容異動紀錄、放款帳戶利率查詢、繳款計算式及放款帳戶還款交易明細等證據資料為證。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。

五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第427條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為裁判費，金額確定為3,310元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　27　　日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

法官張瑜鳳

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　27　　日

書記官徐子芹

附表：（金額單位均為新臺幣）