宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄小字第621號請求清償消費款事件於中華
民國99年4月21日上午9時33分言詞辯論終結，並於同年月28日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 林玉心
書 記 官 莊惠如
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟捌佰參拾伍元，及自民國九十三
年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年12月11日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立信用卡使用契約，並領用
卡號0000000000000000之萬事達正卡，惟應依約定方式繳納
消費款，於繳款期限前依年利率19.89％計算利息，迄今致
積欠訴外人萬泰銀行如主文第1項所示之金額未償還，而原
告於94年12月16日受讓上開債權之事實，業據其提出簡易申
請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與公告
、債權讓與證明書、股份有限公司變更登記表等為證，經本
院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證
據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如
主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年4月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官莊惠如
法官林玉心
正本係照原本作成。
中華民國99年4月28日
書記官莊惠如