臺灣新竹地方法院104年度自字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年自字第6號刑事判決

裁判日期：民國104年10月05日

裁判案由：偽造文書

臺灣新竹地方法院刑事判決104年度自字第6號自訴人序茂科技有限公司法定代理人 謝秀琴 被告新苗汽車公司法定代理人 張捷煌 上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如自訴狀所載（見附件）。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319條第1項前段固有規定；惟自訴人應委任代理人到場，且應選任律師充之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，如逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第37條、第329條第2項、第307條，已明確規定在案，此乃提起自訴之法定必備程式。
三、經查，本件自訴人於104年9月11日向本院具狀自訴被告涉犯偽造文書等案件，其未經委任律師為代理人，嗣經本院於
104年9月18日以104年度自字第6號裁定命其於受送達後
7日內選任律師為其自訴代理人以補正其上開不足，前開裁定並已經自訴人於同年月21日受送達，此有上開裁定及送達證書各一件在卷可稽。詎自訴人於受送達後已逾7日仍未依法補正選任律師為自訴代理人，揆諸首揭說明，本件自訴其起訴之程式顯有未備，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中華民國104年10月5日
刑事第五庭審判長法官黃美盈
法官王子謙法官蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年10月5日
書記官黃伊婕