臺灣雲林地方法院108年度勞執字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年勞執字第5號民事裁定

裁判日期：民國108年08月30日

裁判案由：爭議調解執行裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定108年度勞執字第5號聲請人 劉岳衢 相對人 吳基城 上列當事人間勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：
主文雲林縣政府於民國108年6月3日所處理有關聲請人與相對人間勞資爭議調解紀錄調解結果欄所載：相對人同意給付聲請人職業災害補償新臺幣85,000元之調解成立內容，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間前因勞資爭議，業於民國108年6月
3日經雲林縣政府勞資爭議調解會調解成立，相對人就其同意給付聲請人職業災害補償新臺幣（下同）85,000元之調解成立內容，迄今仍未履行，爰依法聲請裁定准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。又非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第64
9號裁判要旨參照）。
三、經查，聲請人主張兩造間之勞資爭議，於108年6月3日調解成立，相對人應給付聲請人職業災害補償85,000元，詎相對人迄未履行等情，業據其提出雲林縣政府勞資爭議調解紀錄為證，足認兩造間成立之調解確係依勞資爭議處理法所作成。依此，相對人對聲請人負有履行前開調解成立內容所載之給付義務，而本件亦查無勞資爭議處理法第60條各款所列應駁回其強制執行聲請之情事。從而，聲請人以相對人未履行該等給付義務，據以聲請裁定強制執行，經核與上開規定並無不合，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
四、本件聲請人係因財產權關係而為本件聲請，且其標的之金額未滿100,000元，依非訟事件法第13條第1款規定應徵收程序費用500元。聲請人雖依前揭規定暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第2項所示。
五、依勞資爭議處理法第59條第1項，非訟事件法第13條第1款、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年8月30日
民事勞工法庭法官楊昱辰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國108年8月30日
書記官郭雅妮