裁判字號：臺灣士林地方法院103年重家訴字第32號民事裁定
裁判日期：民國106年07月04日
裁判案由：分割遺產
臺灣士林地方法院民事裁定103年度重家訴字第32號聲請人 劉師婷 律師上列聲請人因本院103年度重家訴字第32號分割遺產事件，經選任為被告 李馬雪娥 之程序監理人，請求酌給酬金，本院裁定如下：
主文聲請人於本院一０三年度重家訴字第三十二號遺產分割事件，於民國一０五年三月二十一日裁定停止訴訟程序後至終結時止，得再請求之酬金為新臺幣捌仟元。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前於本院103年度重家訴字32號分割遺產事件中，經裁定選任為被告李馬雪娥之程序監理人，且前因該事件裁定停止訴訟程序，已先領取部分酬金新臺幣（下同）3萬元，現該事件已續行，爰依家事事件法第16條第
4項之規定，請求酌給該事件續行後之酬金等語。
二、按「法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部」，家事事件法第16條第4項定有明文。次按，「法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣5,000至3萬8,000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。法院於為前項裁定前，應予程序監理人及當事人陳述意見之機會。程序監理人應就第1項之事由釋明之」，亦為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條明定。本院審酌聲請人為律師專業人士，且經選任為程序監理人後，除對李馬雪娥進行訪視，更多次出庭言詞辯論，並提供法律專業意見，及支出各項必要費用，且本件於105年3月21日裁定停止前，僅先支給部分酬金3萬元，實與聲請人付出之成本及應得之專業報酬具有相當差距，現本件業已續行訴訟，聲請人亦因李馬雪娥過世經本院另行裁定撤銷作為程序監理人，爰參酌兩造之意見後，再發給酬金8,000元。
三、爰裁定如主文。中華民國106年7月4日
家事庭法官郭躍民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年7月4日
書記官詹雅筠