裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第351號刑事判決
裁判日期：民國99年05月25日
裁判案由：重利
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第351號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人胡宗賢律師上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第23074號、第28400號），本院臺中簡易庭認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（本院原案號99年度易字第337號），嗣經被告自白犯罪，經徵詢檢察官、被告、辯護人之意見後，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文丙○○犯重利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯重利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯重利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯重利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯重利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○前於民國94年12月2日，因侵占案件，經臺灣高雄地方法院以94年度易字第375號判決處有期徒刑3月確定，於95年1月18日執行完畢。丙○○分別基於重利犯意，自98年7月17日起，在臺中市○區○○○街○○○號「台中無線計程車行」，利用計程車司機經濟困窘，製發印有「司機日日會、0000000000」字樣之打火機，以俗稱「司機日日會」借貸方式，為下列重利行為：
（一）丙○○明知丁○○急需借款繳納修車費，即乘其急迫，於98年7月14日，在上址貸與新臺幣（下同）1萬元予丁○○，並由丁○○簽發票號為740712號、面額1萬元之本票供擔保，約定利息為每3日清償本利1200元，分10次清償本利，合計本利為1萬2000元，年利率為百分之230，而取得與原本顯不相當之重利。
（二）丙○○於98年7月20日，在上址趁丁○○急迫，貸與1萬元予丁○○，並由丁○○簽發票號為477117號、面額1萬元之本票供擔保，約定利息為每10日為1期，每期利息為1千元，換算年利率為360％，而取得與原本顯不相當之重利。
（三）丙○○於98年7月28日，在上址趁丁○○急迫，貸與1萬元予丁○○，並由丁○○簽發票號為477121號、面額1萬元之本票供擔保，約定利息為每10日為1期，每期利息為1千元，換算年利率為360％，而取得與原本顯不相當之重利，嗣因丙○○另案於98年8月15日至19日間，羈押於臺灣士林看守所時， 吳正儒 （本院另行審結）明知丙○○從事重利放款，竟代丙○○收取丁○○之借款利息2000元，而與丙○○共同實施重利之部分行為。
（四）丙○○於98年7月31日，在上址趁乙○○急迫，貸與1萬元予乙○○，並由乙○○簽發票號為477120號、面額1萬元之本票供擔保，約定利息為每3日清償本利1200元，分10次清償本利，合計本利為1萬2000元，年利率為百分之230，而取得與原本顯不相當之重利。嗣因丙○○另案於98年8月15日至19日間，羈押於臺灣士林看守所時，吳正儒（本院另行審結）明知丙○○從事重利放款，竟代丙○○收取乙○○之借款利息1200元，而與丙○○共同實施重利之部分行為。
（五）丙○○於98年7月20日，在上址趁甲○○急迫，貸與1萬元予甲○○，並由甲○○簽發票號477115號、面額1萬元之本票供擔保，約定利息為每3日清償本利1200元，分10次清償本利，合計本利為1萬2000元，年利率為百分之230，並均由丙○○向甲○○收取利息，而取得與原本顯不相當之重利。
（六）嗣於98年9月17日17時許，為警持搜索票在上址執行搜索查獲，並扣得丙○○所有如附表所示之物。
二、證據名稱：
（一）被告丙○○之警訊及偵查筆錄。
（二）同案被告吳正儒之警訊及偵查筆錄。
（三）丁○○、乙○○、甲○○之警訊筆錄。
（四）扣案如附表所示之物品。
三、量刑：核被告丙○○所為5次放款而收取重利之行為，均係犯刑法第344條之重利罪。被告於犯罪事實欄編號一之（三）、（四）2次行為，與吳正儒有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又所犯5次重利犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。再被告前於94年12月2日，因侵占案件，經臺灣高雄地方法院以94年度易字第375號判決處有期徒刑3月確定，於95年1月18日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案5件有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告年輕力壯，而不思以正途取財，及其放款重利之對象為周遭同事，放款人數與金額並非重大，犯罪後已坦承犯行等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑。末查依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，而刑法第41條第8項於98年12月30日經總統公布：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪，均得易科罰金或易服社會勞動者，其應執行之刑逾6月者，亦得適用之」，再依同日修正之刑法施行法第10條規定「刑法修正條文及本法修正條文，除施行日期者外，自公布日施行」，故修正之刑法第41條第8項已經於00年00月00日生效，對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院大法官會議釋字第366號、第662號解釋意旨、98年12月30日公布之刑法第41條第8項，得易科罰金，而原來刑法第41條2項既業已失效，故毋庸為新舊法之比較，附此敘明。是本件被告所定執行刑雖逾6個月，依上開法律規定，應諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之物為被告丙○○所有，並為遂行本件或供預備（空白工商本票部分）犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定沒收之，至附表以外之扣案物品，其中筆記型電腦部分，雖有丙○○經營重利之電子檔案存於內，然本院認為與本件犯罪無直接關連性，以不沒收為適當。而除此之外其他物品，均與本件犯罪無關，自不能宣告沒收。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第452條、第449條第2項、第450條第1項。
（二）刑法第28條、第344條、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。中華民國99年5月25日
刑事第八庭法官劉國賓上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官張隆成中華民國99年5月25日附表：
一、丙○○持有之票號740712、477121、477120、477115號本票各1紙。
二、丙○○所有之帳冊1本、借貸憑證卡2張、借款人證件影本9張、空白工商本票1本。
三、印有丙○○行動電話之司機日日會打火機1支。附錄論罪科刑法條中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。