臺灣臺北地方法院112年度單禁沒字第592號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年單禁沒字第592號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第592號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告林欣彥上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度執聲字第1781號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所記載。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告林欣彥因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定。如附表所示之物，經鑑定含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1100400510號鑑驗書可以作為證據，為違禁物無訛；又盛裝該物之包裝袋內所殘留之微量毒品無法完全析離，亦無分離、析離之實益與必要，是應一體視為第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段，併諭知沒收銷燬；至送鑑驗耗損之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。依上說明，聲請人聲請宣告沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國112年10月31日
刑事第三庭法官黃文昭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官周豫杰中華民國112年10月31日附表：
物品名稱及數量含第二級毒品甲基安非他命成分之晶體1包（含包裝袋1個，驗餘淨重1.0003公克）