裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第2546號刑事裁定
裁判日期：民國97年08月14日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第2546號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
另居台北縣三重市○○街○○○號3樓上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（97年度聲減字第1414號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1所示之竊盜罪，減刑如附表編號1所載之刑，並與如附表編號2所示之行使偽造文書罪經減刑後之刑，應執行有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所列等2罪，均經判處如附表所示之刑確定。所犯如附表編號1所列之罪，犯罪時間在民國96年4月24日以前，且所犯罪名合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與如附表編號2所示之罪業經減刑後之刑，定其應執行之刑等語。
二、查受刑人甲○○所犯如附表編號1所示之竊盜罪，犯罪時間（為同日之接續犯罪）係94年3月22日，係在96年4月24日以前，所犯上開之罪合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定減刑條件，應就上開之罪，減其刑期2分之1，即減如附表編號1所載之刑。至其所犯如附表編號2所示之行使偽造文書罪，業於判決時，已依上開減刑條例減刑如附表編號2所示之刑，有本院96年度訴字第5006號確定判決1份在卷可稽（見偵執行卷第2至5頁）。聲請人就如附表所示2罪定其應執行之刑，經核亦無不合，應予准許，然受刑人犯如附表所示之2罪後，刑法於95年7月1日修正施行，被告於裁判確定前犯數罪，需併合處罰時，依修正前刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年；而修正後之第51條第5款，將定執行刑之上限改為有期徒刑30年，兩相比較，以舊法有利於被告，依刑法第2條第1項規定之意旨，定執行刑部分應適用舊法處斷，爰依修正前刑法第51條第
5款規定，定受刑人之應執行刑如主文所示。又按減刑之裁定，乃係依「中華民國九十六年罪犯減刑條例」此一特別法，就原本裁判之宣告刑予以縮減，並非重新裁判，應無刑法第2條新舊法比較之問題，是於減刑後得否易科罰金或易服勞役之折算標準為何，應逕行適用原裁判時之法律，茲上開
2罪均依刑法修正前規定諭知易科罰金折算標準，爰於定應執行刑後，併從原判決之標準諭知如主文所示易科罰金折算標準。
三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
8條第1項、第10條第1項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年8月14日
刑事第十七庭法官林建鼎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國97年8月14日
書記官林秀敏附表（受刑人減刑及定應執行之刑案件一覽表）：
┌─┬────┬──┬──┬────┬─────┬────┬──┬──┐│編│所犯法條│原宣│犯罪│偵查機關│最後事實審│確定判決│是否│減刑│││及罪名│告刑│日期│及案號│法院│法院│合於│後刑││││││├─────┼────┤96年│期含││號│││││案號│案號│減刑│褫奪││││││├─────┼────┤條例│公權│││││││判決日期│確定日期││罰金│├─┼────┼──┼──┼────┼─────┼────┼──┼──┤│1│刑法第32│有期│94年│高雄地檢│高雄地院│同左││有期│││0條竊盜│徒刑│3月│94年度偵├─────┼────┤減刑│徒刑│││罪│2月│22日│字第1275│94年度簡字│同左││1月││││，如│（接│4號│第4066號│││，如││││易科│續犯│├─────┼────┤│易科││││罰金│最後││94年7月26│94年9月││罰金││││，以│終了││日│2日││，以││││銀元│時）│││││銀元││││3百││││││3百││││元即││││││元即││││新臺││││││新臺││││幣9││││││幣9││││百元││││││百元││││折算││││││折算││││1日││││││1日│├─┼────┼──┼──┼────┼─────┼────┼──┴──┤│2│刑法第21│有期│94年│高雄地檢│高雄地院│同左│已於判決同│││6條、第│徒刑│2月│96年度偵├─────┼────┤時減刑為有│││214條行│4月│21日│緝字第61│96年度訴字│同左│期徒刑2月│││使偽造文│，減│前之│號│第5006號││，如易科罰│││書罪│為有│某日│├─────┼────┤金，以銀元││││期徒│││97年3月31│97年6月│3百元即以││││刑2│││日│2日│新臺幣9百││││月，││││（雖曾上│元折算1日││││如易││││訴由台灣│。││││科罰││││高等法院│││││金，││││高雄分院│││││以銀││││97年度上│││││元3││││訴字第90│││││百元││││6號審理│││││即以││││，惟撤回│││││新臺││││上訴，97│││││幣9││││年6月2日│││││百元││││終結）│││││折算│││││││││1日││││││└─┴────┴──┴──┴────┴─────┴────┴─────┘