臺灣臺中地方法院104年度監宣字第993號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年監宣字第993號民事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：許可監護人行為

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度監宣字第993號聲請人 張麗娟 相對人 蔡東權 上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文准相對人所繼承被繼承人 蔡進來 如附表所示之遺產，依如附表所示方法分割。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之夫，相對人前經本院以104年度監宣字第318號宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為相對人之監護人確定。今聲請人已代理相對人與其他繼承人協議分割被繼承人即相對人之父蔡進來如附表所示之遺產（分割方式如附表所示），且該協議並無不利於相對人。為此，爰依民法第1113條、第1101條規定，聲請准相對人所繼承被繼承人蔡進來如附表所示之遺產，依附表所示之分割方法分割等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。該條規定，依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。
三、經查，聲請人主張相對人為其夫，相對人前經本院以104年度監宣字第318號宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為其監護人確定等事實，業據聲請人提出戶籍謄本、前開民事裁定為證，並經本院調閱卷宗核閱屬實，此部分自堪信為真實。另聲請人主張其代理相對人與其他繼承人協議分割被繼承人即相對人之父蔡進來如附表所示之遺產部分（分割方式如附表所示），亦據聲請人提出土地登記謄本、建物登記謄本、繼承系統表、土地登記申請書、會同開具財產清冊人同意書為憑。本院審酌如附表所示遺產之分割方法，相對人所取得之部分，符合相對人之利益。是本件聲請為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年11月30日
家事法庭法官涂秀玲附表遺產：
台中市○里區○○段○○○○○號土地（地目：田、面積：1282平方公尺、權利範圍1/3）分割方法：
按繼承人應繼分比例分別共有（即本件相對人應有部分比例:1/12)正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年11月30日
書記官林淑慧