臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度羅簡字第218號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 蕭文卿
被 告 楊育翰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年10月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟貳佰貳拾柒元，及自民國一
○六年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七計
算之利息，暨自民國一○六年五月十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月起至九個
月止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬壹仟貳佰貳拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國105年10月7日向原告借款新臺幣（下
同）35萬元，並訂立綜合消費放款契約，借款期間自105年
10月11日起共計2年6月，約定利息按週年利率1.67％固定計
付，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息即喪失期限利益
，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月止，按上開利
率20％計算違約金。詎被告未依約清償，尚欠金額281,227
元未還。爰依兩造間綜合消費放款契約提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、帳務明細、
放款繳納單、繳款明細、客戶序時往來明細查詢、分行轉帳
收入傳票、客戶往來帳戶查詢等件為證（見本院卷第5至6頁
；第20至25頁；第38至41頁），而被告經合法通知，未提出
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，
堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年10月31日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
第一審公示送達登報費300元
合計3,390元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月31日
書記官劉婉玉