臺灣高雄地方法院96年度簡字第6832號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6832號刑事判決

裁判日期：民國97年01月25日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6832號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第27508號），本院判決如下：
主文甲○○犯相姦罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「經台灣高等法院高雄分院判處有期徒刑5年2月，於94年3月6日縮刑期滿執行完畢」補充記載為「經本院判處有期徒刑5年2月，台灣高等法院高雄分院88年上訴字第599號駁回上訴確定，於於94年3月6日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○明知案外人 阮翠艷 係有配偶之人，2人仍然發生性行為，是核被告所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。
被告與訴外人阮翠艷先後多次相姦犯行，均係基於同一決意而為之數個舉動（蓋被告與案外人阮翠艷認識交往後，2人自96年5月29日起至96年7月28日間發生多次性行為），且時間密接、所侵害法益相同，依一般社會健全之觀念，難以強行分開，屬接續犯之實質上一罪，應予包括之評價，而論以單一之相姦罪。又被告於87年間因貪污治罪條例案件，經本院判處有期徒刑5年2月，台灣高等法院高雄分院上訴駁回確定，於94年3月6日縮刑期滿執行完畢，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條規定加重其刑。
本院爰審酌被告明知訴外人阮翠艷係有配偶之人，仍介入他人婚姻，與之發生性行為，所為實無可取，惟犯後坦承犯行，並考量其犯罪動機、目的、手法等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告為大學畢業、家境小康等情，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第239條後段、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月25日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月25日
書記官蕭永同附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條（通姦罪）有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。