臺灣臺北地方法院106年度訴字第1434號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第1434號民事裁定

裁判日期：民國106年06月28日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度訴字第1434號原告 江芬紅 訴訟代理人 崔駿武 律師
陳玉心 律師被告 葉慶華 訴訟代理人 葉宇倫 被告 周仲華 上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣陸仟元。惟查，原告於訴之聲明第1項請求「被告應連帶將門牌號碼臺北市○○○路○段○○○巷○號4樓房屋依鑑定報告所示之工法修復回復原狀」；訴之聲明第2項請求「被告應連帶將位於臺北市○○○路○段○○○巷○號4樓頂版之水管取出，並將門牌號碼臺北市○○○路○段○○○巷○號4樓、11號4樓、15號
4樓房屋屋頂地板依鑑定報告所示之工法施作至不漏水狀態」，核其性質均非屬人格權、身分權範圍之非財產權請求，自屬因財產權而起訴，是其訴訟標的之價額，應依回復原狀、修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之，惟原告未於訴狀載明上開部分之訴訟標的價額，使本院無法核定該部份之訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達7日內，向本院查報上開部分之訴訟標的價額（即臺北市○○○路○段○○○巷○號4樓房屋回復原狀費用及臺北市○○○路○段○○○巷○號4樓、11號4樓、15號4樓房屋修復漏水費用），同時提出所憑之相關證據資料（例如：估價單等）。至於原告於訴之聲明第3項請求「被告葉慶華應將臺北市○○○路○段○○○巷○號4樓前方走廊靠近住戶公共樓梯如附圖B所示之鐵門拆除，並將如附件1所示A部份面積約14平方公尺之堆積物品移除保持淨空通暢以供通行」，核其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，亦屬財產權訴訟，是其訴訟標的之價額，應以原告所有房屋因通行被告所有土地所增價額為準，惟因上開部份之客觀上利益不能核定，故依民事訴訟法第77條之12規定，該部份訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元，並加計原告所查報本件訴之聲明第1、2項之訴訟標的價額後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費（另應扣除原告業繳納之裁判費6,000元）。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年6月28日
民事第一庭法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月28日
書記官張婕妤