臺灣花蓮地方法院95年度花易字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年花易字第24號刑事判決

裁判日期：民國95年07月07日

裁判案由：傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決95年度花易字第24號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第468號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○為夫妻，二人間具有家庭暴力防治法所定之家庭成員關係，惟平日感情不睦，於民國94年12月21日下午3時許，被告在花蓮市○○路○○○號其弟 葉宗男 住處廚房內，因細故與告訴人發生爭吵，詎被告竟以傷害人身體之犯意，用拳頭將告訴人打倒及用夾檳榔之鉗子戳告訴人臉部，致告訴人受有後枕部頭皮挫傷、臉右眼表淺損傷之傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴人認係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中具狀撤回告訴，此有95年6月23日刑事撤回告訴狀乙紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院於審理後認應為不受理之諭知者，應用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。本件檢察官聲請以簡易判決處刑，經本院於審理後認有刑事訴訟法第541條之1第4項第3款之情形，爰改依通常程序審判，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年7月7日
台灣花蓮地方法院刑事第一庭
審判長法官張健河
法官李世華法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國95年7月7日