臺灣臺南地方法院106年度勞小上字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年勞小上字第1號民事裁定

裁判日期：民國106年10月20日

裁判案由：給付工資等

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度勞小上字第1號上訴人 林漢欽 訴訟代理人 李國禎 律師被上訴人 熊恩興 上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國106年8月
1日本院新市簡易庭106年度新勞小字第6號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、上訴意旨略以：上訴人不服本院新市簡易庭106年度新勞小字第6號判決，爰於法定期間內聲明上訴等語。
二、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，此觀諸民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項規定自明。對於未合法表明上訴理由之不合法上訴，小額訴訟程序第二審法院應依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定，以裁定駁回之。
三、經查，本件當事人間請求給付工資等事件，原審於民國106年8月1日判決後，上訴人固於106年8月21日具狀提出上訴，惟其上訴狀僅記載對原判決不服，上訴理由容後補陳等語，並未記載上訴理由，有其聲明上訴狀在卷可考（見本院卷第6頁），然上訴人提起上訴後迄今已逾20日，仍未補提上訴理由，足認上訴人之上訴未合法表明上訴理由。從而，上訴人提起本件上訴，顯不合法，本院自毋庸命其補正，逕以裁定駁回其上訴。
四、按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19第1項規定甚明。查本件上訴人所提之上訴既經駁回，則第二審訴訟費用即裁判費新臺幣1,500元，即應由上訴人負擔。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。
中華民國106年10月20日
民事勞工法庭審判長法官蘇正賢
法官田玉芬法官潘明彥以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年10月24日
書記官湯正裕