台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第3233號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
(戶)
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國97年8月29日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣參拾貳萬壹仟零肆拾伍元，及其中新台幣
參拾萬肆仟壹佰貳拾貳元，自民國九十六年十一月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之十點八計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年3月10日向其借款新臺幣（下同）
400,000元，約定利息按年息百分之10點8計算，分期清償，
以1個月為1期，按月平均攤還本息。如未按期攤還本息，借
款人即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告自96年11
月27日起未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，迄尚
結欠原告本金321,045元及利息暨違約金，爰依兩造間之消
費性借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀，略以：其已於
申請更生，請依債務清理例第48條第2項規定，停止本件訴
訟等語。並聲明：駁回原告之訴及，訴訟費用由原告負擔。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之通信貸款申
請書、債務明細表等件為證，被告則經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，雖曾提出書狀為上開陳述。然其並未提出確
已取得法院裁定准予開始登記更生程序之證明資料（參消費
者債務清理條例第48條第2項），則其請求停止本件訴訟之
進行，亦屬無據。基上，被告上開所稱，為不足為憑。從而
，原告本於借貸契約之法律關係，請求被告給付原告如主文
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。並確定訴訟費用額3530元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
書記官