臺灣桃園地方法院96年度附民字第145號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年附民字第145號刑事判決

裁判日期：民國97年06月19日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決96年度附民字第145號原告山田順精機股份有限公司代表人 張耕科 訴訟代理人丙○○律師被告關東機械有限公司兼法定代理甲○○人被告乙○○上列被告等因竊盜等案件（95年度易字第1305號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，被告關東機械有限公司並未因本案事實遭檢察官提起公訴，而被告甲○○、乙○○所涉違反著作權法、妨害秘害、收受贓物等罪嫌，已於民國97年6月19日經本院以95年度易字第1305號判決無罪，依首揭法條之規定，本件原告所提附帶民事訴訟，自應予以駁回。而其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國97年6月19日
刑事第七庭審判長法官蕭世昌
法官林惠霞法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳育萱中華民國97年6月23日