臺灣桃園地方法院106年度壢簡字第701號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年壢簡字第701號刑事判決

裁判日期：民國106年08月18日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度壢簡字第701號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告劉雲均（原名劉秀蘭）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3349號），本院判決如下：
主文劉雲均犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告劉雲均矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊是將該鑰匙從地板拿起來，不是竊盜云云。惟查，本案於偵查中，業據檢察官勘驗案發地點之監視錄影畫面，於光碟時間（下同）2分32秒至2分48秒期間，未見被告有明顯撿拾物之動作，但2分48秒至2分50秒期間，被告以右手拿取類似塑膠袋一類物品，疑似遮掩左手拿取之物品並放入外套口袋，此有案發地點監視器翻拍光碟及檢察官勘驗筆錄在卷可按（見桃檢106年度偵字第3349號卷第28頁）。綜上，被告前開所辯，核屬事後卸責之詞，不足採信，是本件事證明確，被告所涉竊盜犯行堪以認定，自應依法論科。
三、核被告劉雲均所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告前自民國96年至104年間，有7度竊盜犯行經法院判刑執行之紀錄，詎猶不知警惕悔改，竟第8度冀望不勞而獲，以徒手之方式竊取被害人之財物，致被害人等受有財產上之損害，又其犯後均否認犯行，態度不佳，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
四、沒收部分經查：被告所竊得之機車鑰匙1串，業經被告供稱已返還被害人，此有被告警詢筆錄在卷可證（見桃檢106年度偵字第3349號卷第5頁），爰依刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年8月18日
刑事第二庭法官王秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蔡萱穎中華民國106年8月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106年度偵字第3349號聲請簡易判決處刑書。