臺灣桃園地方法院97年度訴字第1625號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第1625號民事裁定

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度訴字第1625號原告永豐商業銀行股份有限公司（原名：台北國際商業
銀行股份有限公司）法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
丙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。
二、經查，原告原名台北國際商業銀行股份有限公司，嗣於民國95年11月13日起依行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）95年11月13日金管銀（六）字第09500476730號函，核准與建華商業銀行合併並更名為永豐商業銀行股份有限公司，有前開函文可憑。而原告所提兩造簽訂之約定書第12條約定：「立約人對於貴行所負之各宗債務，合意以臺北地方法院為第一審管轄法院」，亦有兩造約定書影本1只岢資為證，兩造既有前開關於管轄之合意，揆諸首揭規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國97年9月30日
民事庭法官卓立婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年9月30日
書記官黃進傑