臺灣彰化地方法院96年度交易字第233號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交易字第233號刑事判決

裁判日期：民國96年12月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交易字第233號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9099號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年6月22日下午，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○○路○段，由西往東方向行駛，於同日下午3時50分許，途經上開路段與道周路交岔路口前時，理應注意車輛行駛時之車前狀況，隨時採取必要之安全措施，行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，乃竟疏未注意及此，於通過上開交岔路口時，貿然右轉彎行駛，適有告訴人甲○騎乘車牌號碼0000000號重型機車，同向沿彰美路6段駛來，見被告乙○○之自用小客車右轉時，已避煞不及，遂在交岔路口擦撞被告乙○○自用小客車右後車身，人車倒地，致告訴人甲○受有左臉、左肩、左手肘、左大腿多處挫擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查，被告乙○○經公訴人以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人甲○於第一審辯論終結前之96年12月18日，具狀撤回對被告乙○○之過失傷害告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年12月20日
交通法庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年12月20日
書記官蕭秀吉