臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2685號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2685號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第2685號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣士林看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第3612號），於中華民國97年10月31日下午5時許，在本院第
14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支、分裝袋壹個均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年毒聲字第1273號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以94年度毒聲字第1528號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，其成效經評定合格，於95年4月26日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於95年5月15日以95年度戒毒偵字第131號為不起訴處分確定。復又於上開強制戒治期滿5年內，又基於施用第一毒品海洛因之犯意，於97年7月4日凌晨0時許，在桃園縣中壢市○○路○段○○○號4樓上海賓館238號房內，施用海洛因1次。嗣於97年7月4日凌晨0時30分許，在上址處，為警查獲，並扣得其所有施用毒品所用（非專用）之注射針筒1支、分裝袋1個。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年10月31日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國97年10月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。