臺灣桃園地方法院104年度審交易字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年審交易字第31號刑事判決

裁判日期：民國104年03月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度審交易字第31號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李台安
吳佳紅上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第25184號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李台安於民國103年10月7日上午某時，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿桃園市○鎮區○○路2段直行往新光路方向行駛，於同日上午8時31分許，行經桃園市○鎮區○○路0段000號前，而車行速率限制為時速50公里以下之道路時，應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，駕車應遵守規定之速率限制，且按其情形並無不能注意之情事，詎竟疏未注意車前狀況及遵守規定之速率限制，貿然以時速50餘公里之速度行駛，於上址並無不能注意之情形，竟疏未注意，適有被告吳佳紅違規亦未注意是否有來車即穿越馬路，因雙方閃避不及，人車發生碰撞，致使被告李台安受有左肩挫傷及右下肢擦傷等傷害，被告吳佳紅受有胸部挫傷、牙齒斷裂、左足擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第
1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告李台安與吳佳紅2人均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲被告李台安與吳佳紅2人互對對方提出過失傷害告訴後，業已達成和解，雙方並互相撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書影本、及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1份在卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年3月31日
刑事審查庭法官謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳郁惠中華民國104年3月31日