臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
108年度重秩字第71號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 施勝元
被移送人 潘建良
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年5月27日新北警蘆刑字第1083956574號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
施勝元、潘建良互相鬥毆，施勝元處罰鍰新臺幣壹仟伍佰元，潘
建良處罰鍰新臺幣叁仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年4月8日01時02分許。
（二）地點：新北市○○區○○街○○○號。
（三）行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）監視器錄影畫面。
（三）被移送人於上揭時、地互相鬥毆後，經警獲報至現場處理
，並有現場照片附卷可證。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八
千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、
意圖鬥毆而聚眾者。社會秩序維護法第87條定有明文。又參
諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確
保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又互相
鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公
共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不
予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院
81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨
；復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高
等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：
縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之
必要即明。是以，本件被移送人縱未經告訴傷害，惟違反首
開規定之行為，仍有依法處罰之必要。爰審酌被移送人僅因
口角糾紛、工作上摩擦，被移送人施勝元即以徒手，被移送
人潘建良即以酒瓶、塑膠椅相互攻擊，妨害公共秩序、社會
安寧，惟念其犯後尚能坦承犯行之態度、行為之動機、手段
、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家
庭經濟狀況、職業，復考量雙方原本為朋友，兩人因工作上
摩擦而起糾紛，與社會常見不相識之人僅因互看不順眼而鬥
毆，對社會安寧敵對意識明顯較輕等一切情狀，爰裁定如主
文所示之處罰，以為警惕，並期修補友情。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款之規定，裁定
如主文。
中華民國108年6月14日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國108年6月14日
書記官林穎慧