臺灣高等法院111年度聲再字第473號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲再字第473號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月16日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事裁定111年度聲再字第473號再審聲請人即受判決人 李偉寧
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列再審聲請人即受判決人因詐欺案件，對於本院107年度上訴字第232號第二審確定判決（原審案號：臺灣新北地方法院106年度訴字第690號；起訴案號：臺灣新北地方檢察署106年度偵字第12303號、第20701號），聲請再審，本院裁定如下：
主文李偉寧應於本裁定送達後柒日內，補正原確定判決之繕本、聲請再審之理由及證據。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、本件再審聲請人即受判決人李偉寧不服本院107年度上訴字第232號確定判決（下稱原確定判決），具狀聲請再審，惟未敘述具體理由，亦未檢附原確定判決之繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，且未釋明得請求法院調取原確定判決繕本之正當理由，本件聲請再審之程序顯然違背規定，其聲請再審之程式顯有不備，揆諸前揭規定，爰命其應於本裁定送達後7日內補正原確定判決之繕本、聲請再審之理由及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國111年9月16日
刑事第四庭審判長法官林柏泓
法官羅郁婷法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃芝凌中華民國111年9月16日