臺灣新北地方法院104年度司聲字第184號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年司聲字第184號民事裁定

裁判日期：民國104年04月27日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定104年度司聲字第184號聲請人 徐秀玉 相對人 林易辰 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一０二年度存字第一一０三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹萬陸仟元，准予發還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害，如無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅，最高法院53年度台抗字第279號判例意旨參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院102年度全字第148號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）1萬6,000元為擔保金，並以本院10
2年度存字第1103號提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴訟業已終結，爰聲請發還擔保金等語，並提出假扣押裁定、提存書、民事判決暨確定證明書等件為證。
三、經查，聲請人主張相對人積欠消費借貸款共計77萬元，願供擔保聲請對債務人之財產在5萬元之範圍內予以假扣押，而經本院102年度全字第148號民事裁定准許其聲請。而聲請人前已提起本案訴訟，業經本院102年度訴字第1224號、臺灣高等法院103年度上易字第714號判決相對人應給付聲請人18萬5,592元，及自民國102年5月31日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，並已於103年9月30日確定在案，此經本院依職權調取前開卷宗核閱屬實。據此，則聲請人本件假扣押所保全之請求，既已獲全部勝訴確定，相對人即無損害發生之可能，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年4月27日
民事第四庭司法事務官曾宜健