臺灣新竹地方法院111年度補字第1219號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年補字第1219號民事裁定

裁判日期：民國111年11月28日

裁判案由：確認通行權存在等

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度補字第1219號原告 黃麗卿 住桃園市○○區○○路000巷000號被
告行政院農業委員會農田水利署桃園管理處法定代理人 何明光 上列當事人間請求確認通行權存在等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳萬玖仟零捌拾陸元，原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權因而受限制，參照廢止前民事訴訟費用法第9條關於地役權價額計算標準規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準。至土地因通行鄰地所增價額不明，且未定期限時，應可參照地役權權利價值不明之情形，依土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價4%為其1年之權利價值，未定期限者並以7年計算其價值（最高法院100年度台抗字第960號裁定同此見解）。
二、原告起訴未據繳納裁判費，其起訴聲明第1項係請求確認其所有坐落新竹縣○○鄉○○段○○○○段000地號土地（下稱系爭土地），對被告所有同段0000-1地號土地，如起訴狀附圖所示面積48平方公尺範圍有通行權存在；聲明第2項則請求被告不得設置障礙物或其他妨害原告通行之行為。核原告上開兩項聲明之利益，係均為通行被告所有之土地，經濟目的實屬同一，應僅計為同一訴訟標的價額，且其訴訟標的價額，應以系爭土地因通行被告所有土地所增價額為準。而系爭土地面積為245平方公尺，於民國111年1月間申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）424元等節，有原告提出土地登記第一類謄本1紙為證，依前開標準計算系爭土地所增價額應為2萬9086元（計算式：245×424×7×4%，小數點以下四捨五入），從而，本件訴訟標的價額核定為2萬9086元，應徵收第一審裁判費1000元，爰請原告於本裁定送達5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國111年11月28日
民事第一庭法官王凱平以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年11月28日
書記官王恬如