臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃再簡字第1號
再審原告 林碧鴻
再審被告 林楊鎰
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國108年3月22
日本院107年度桃簡字第1826號判決，提起再審之訴，本院裁定
如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之
判決不得提起再審之訴。再審之訴不合法者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第496條第3項、第502條第1項分別
定有明文。而此於小額事件之再審程序亦準用之，此觀同法
第436條之32第4項規定自明。
二、本件再審原告對本院107年度桃簡字第1826號確定判決（下
稱原判決）聲請再審（見本院卷第1頁），惟兩造已分別就
原判決提起上訴及附帶上訴，並經本院第二審合議庭於民國
108年11月14日以108年度簡上字第137號為本案判決確定
等情，有上開判決附卷可參。依上說明，再審原告對第一審
判決即原判決提起再審之訴，自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第4項、第502條第1項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年4月7日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年4月7日
書記官石曉芸