裁判字號：臺灣高等法院113年原上訴字第141號刑事判決
裁判日期：民國113年08月27日
裁判案由：詐欺等
臺灣高等法院刑事判決113年度原上訴字第141號上訴人即被告 游國斌 指定辯護人 吳誌銘 律師(義辯)上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新竹地方法院112年度原金訴字第40、50號，中華民國113年4月26日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第8772、9653號、112年度偵字第5993號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。上訴人即被告游國斌言明僅對於原判決之刑提起上訴（見本院卷第232頁），故本件上訴範圍僅限於刑之部分，不及於犯罪事實、所犯法條（罪名）、沒收、追徵。
二、上訴駁回之理由：㈠被告上訴意旨略以：被告係一時失慮，而為本案犯行，於原
審審理時已坦承不諱，又僅聽命於上游之指示，非居詐欺集團之核心，犯罪所得不高，參以被告智識能力有限，經濟狀況不佳，且患有慢性疾病，復需照顧罹病之同居人，實有情堪憫恕、法重情輕之處，請依刑法第59條規定酌減其刑，並請從輕量刑云云。
㈡按量刑輕重，屬法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已
以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形，自不得指為不當或違法（最高法院103年度台上字第291、331號判決意旨參照）。原審以被告罪證明確，審酌被告參與本案詐欺集團，自行或載送他人從事提領款項及購買比特幣之工作，價值觀念偏差，助長詐欺犯罪盛行，危害社會治安，考量被告於原審審理時坦承犯行之犯後態度（併符合民國112年6月16日修正施行前之洗錢防制法第16條第2項之減刑要件。至被告於偵查中並未自白，與112年5月26日修正施行前、後之組織犯罪防制條例第8條第1項後段「偵查及審判中均自白」、「偵查及歷次審判中均自白」之規定俱不相符，原審就其事實一、㈠部分，誤引修正前組織犯罪條例第8條第1項後段規定，於量刑時衡酌此部分減輕其刑事由，雖有微疵，然本院考量刑法第57條應審酌事項後，認原審就被告此部分之量刑結果仍屬妥適，尚無因此撤銷原判決所為量刑之必要，附此敘明。），兼衡其素行、犯罪動機、手段、於本案詐欺集團之分工、所生之損害、自陳之智識程度、工作、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處有期徒刑1年1月、1年5月，已詳予斟酌刑法第57條各款所列情形，且具體說明量刑之理由，並已將其上開所執犯後態度、角色分工之惡性程度、家庭生活及經濟狀況等事由考量在內，核無逾越法定刑度，或濫用自由裁量權限之違法或不當之情事。
被告上訴請求從輕量刑，為無理由。
㈢又按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之
原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。查被告正值壯年，非無謀生能力，除提供其金融帳戶資料、擔任「車手」提領詐欺贓款外，復介紹 羅明鏜 提供金融帳戶資料、載送羅明鏜提領款項，雖非立於本案詐欺犯行之核心地位，然其行為已助長詐欺風氣，更使詐騙首腦、主要幹部得以隱身幕後，難以取回贓款，不僅分別造成被害人高達新臺幣數十萬至數百萬元之財產損害，更嚴重影響經濟秩序，危害金融安全與社會治安，且迄今未能與被害人達成和解以補償其等損失，犯罪情狀並非輕微，實難認客觀上足以引起一般同情之特殊原因、環境與情狀，尚無如宣告法定最低度刑，猶嫌過重，而情堪憫恕之情形，自無刑法第59條規定之適用餘地，被告請求依刑法第59條規定予以減刑，亦非可採。
㈣綜上所述，被告所執前詞提起上訴，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官張凱絜、蔡沛螢提起公訴，檢察官曾文鐘到庭執行職務。
中華民國113年8月27日
刑事第十四庭審判長法官王屏夏
法官楊明佳法官潘怡華以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳思葦中華民國113年8月27日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。