竹北簡易庭(含竹東)97年度竹北簡字第114號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　97年度竹北簡字第114號
原　　　告　甲○○
被　　　告　 韓詠鈴 原姓名 韓儷
　　　　　　　　　　　　28巷
上列當事人間請求給付票款事件，本院民國97年5月21日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國96年10月22日起至清
償日止，按週年利率6%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：原告執有被告所簽發之如附表所示支票一張，詎
遵期為付款之提示，竟遭退票，為此起訴請求被告給付票款
及利息等語。
被告則以：被告係將系爭支票交予被告之夫買飼料之用，惟
嗣後被告之夫竟避不見面，被告願意分期清償，但被告月薪
僅有新台幣（下同）18,000元，每月尚需支付信用卡利息8,
000餘元等語置辯，並求為駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理
由單為證，雖被告以前詞置辯，惟不足執為拒付之理由，
，所辯尚無足採，堪信原告主張之事實為真。
（二）按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條
定有明文。本件被告為系爭支票之發票人，已如前述，自
當負付款之責，從而，原告依據票據法律關係請求被告給
付如主文所示之金額及合於票據法第133條規定之利息，
核屬正當，應予准許。
（三）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　4　　日
　　　　　　　竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　4　　日
附　表
┌──┬───────┬────────┬────────┬─────────┬──────┐
│編號│付　　款　　人│發　票　日│提　示　日│金額（新台幣）│支票號碼│
├──┼───────┼────────┼────────┼─────────┼──────┤
│一│美商花旗銀行新│民國96年2月15日│民國96年10月22日│貳拾萬元│0000000│
││竹分行│││││
└──┴───────┴────────┴────────┴─────────┴──────┘