智慧財產法院106年度行商訴字第26號裁定

裁判字號：智慧財產法院106年行商訴字第26號裁定

裁判日期：民國106年07月25日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
106年度行商訴字第26號原告康鉅國際有限公司代表人 程裕智 （董事）訴訟代理人 郭俐瑩 律師被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏 （局長）
參加人 德商 ‧里莫華有限公司代表人亞歷山大.阿爾諾（執行長）上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文德商‧里莫華有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項、第
3項分別定有明文。
二、原告前於民國102年4月30日以「Rowana」商標，指定使用於商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第18類之「皮包、背包、皮箱、手提箱、旅行箱、旅行用衣物袋、手提旅行箱、手提袋、公事包、行李箱、登山袋、手提包、化妝箱、皮包背帶、帶輪購物袋、運動包、嬰兒用品置放袋、寵物用品袋、瑜珈運動用提背袋、帆布背袋」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000號商標（下稱：系爭商標），權利期間自102年11月16日起至112年11月15日止。嗣參加人以系爭商標之註冊有違商標法第30條第1項第
10、11、12款規定，對之提起異議。案經被告審查，核認系爭商標之註冊有違商標法第30條第1項第10款之規定，以
105年10月26日中台異字第G00000000號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以106年2月9日經訴字第10606300420號訴願決定駁回。原告不服訴願決定及原處分，遂向本院提起行政訴訟。並聲明：訴願決定及原處分均撤銷。
三、本件撤銷訴訟之結果，若本院認定原告之起訴為有理由，則參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有獨立參加本件訴訟之必要。
四、依行政訴訟法第42條第1項，裁定如主文。中華民國106年7月25日
智慧財產法院第三庭
審判長法官林欣蓉
法官魏玉英法官張銘晃以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國106年7月25日
書記官葉倩如