裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年苗小字第45號民事判決
裁判日期：民國104年03月11日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣苗栗地方法院民事小額判決104年度苗小字第45號原告 林靜敏 被告 陳明德 上列當事人間因請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國104年
2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣62,287元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣800元，原告負擔新臺幣200元。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
壹、實體事項按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。查本件原告向被告請求侵權行為損害賠償請求權，所主張之侵權行為地，係位於苗栗縣○○鎮○○○道路交通事故現場圖（見本案卷第20頁）可憑，故本院自有管轄權。
貳、程序事項
一、原告主張意旨略以：被告於民國（下同）103年9月18日19時5分，駕駛車號：0000-00之自小客車，在苗栗縣竹南鎮西濱、龍江路口，因駕駛不慎，推撞原告所駕駛車號：0000-00之自小客車（下稱：「系爭車輛」），致系爭車輛受有損害，修理費用共計新臺幣（下同）78,395元，經苗栗縣竹南鎮調解委員會調解不成立，被告始終不出面解決，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告78,395元。
二、被告答辯意旨略以：伊係因閃避路上之貓，不慎推撞靜止中之系爭車輛，致該車輛受有損害，本件交通事故全部係因伊過失所引起等語。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。次按請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年第9次民事庭會議決議參照）。再按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證，民事訴訟法第279條第1項規定甚明。
四、經查：
（一）本件原告主張於上揭時、地與被告發生系爭交通事故，致系爭車輛因前述事故受損，經送修後支出修復費用為78,395元，其中工資費用60,497元、零件費用17,898元，被告應負過失責任等情，此有道路交通事故當事人登記聯單、結帳工單、A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、竹南分局道路交通事故談話紀錄表、現場照片（見本案卷第7、9、10、13、18至21、25至42頁）等件為證，而被告於104年2月25日言詞辯論時自承：於103年
9月18日19時許，在苗栗縣○○鎮○○○○路口，因閃避路上之貓，不慎推撞靜止中之系爭車輛，致該車受損、本件交通事故全係伊過失引起等語（見本案卷第45至46頁），依民事訴訟法第279條第1項之規定，發生自認之效果，故堪信為真。
（二）系爭車輛係95年12月出廠（未載日以15日計），有公路監理電子閘門在卷可稽（見個人資料卷第2頁），迄至本件事故發生日即103年9月18日止，系爭車輛實際使用已7年9月又4日。而上開修復費用，零件部分既以新零件更換破損之舊零件，則原告以該修復費用作為損害賠償之依據時，自應扣除零件折舊部分，始屬合理。依行政院（79）財字第0670號、臺（45）財字第1480號令頒佈之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」所示，自用小客車之耐用年數為5年。再依財政部（58）如財稅發字第1083號發布之固定資產折舊採定率遞減法之計算方法，其每年應折舊1,000分之369，採用定率遞減法計算折舊者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總合不得超過該資產成本原額之10分之9，故逾耐用年數之自小客車，仍有相當於新品資產成本10分之1之殘值。
（三）本件系爭車輛既已逾耐用年數，其零件費用17,898元，扣除折舊額後，僅能就其中10分之1之殘值即1,790元認為係必要之零件修復費用（計算式：17,898元1/10＝1,79
0元，元以下4捨5入），加計工資費用60,497元，即系爭車輛修復費用應為62,287元（計算式：1,790元＋60,497元＝62,287元）。故原告之訴在此範圍內為有理由，應予准許，逾越此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告62,287元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告一部敗訴之判決，在原告勝訴範圍內，應依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額1,000元中被告應負擔800元，原告應負擔200元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國104年3月11日
苗栗簡易庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官孔秀蓮中華民國104年3月11日