新市簡易庭111年度新簡字第639號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決

111年度新簡字第639號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄

訴訟代理人 莊貽雯

林純如

被告 陳志偉

上列當事人間清償債務事件，經本院於中華民國111年12月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟玖佰玖拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而

為判決。

二、原告起訴主張：

　㈠被告分別於民國①109年5月14日、②110年6月23日與原告訂立個人貸款專用借據及「勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補借據，向原告借貸新臺幣（下同）100,000元、100,000元；雙方約定借款期間①自109年5月15日起至112年5月15日止、②自110年6月25日起至113年6月25日止，自借款日起前6個月為寬限期，被告在此期間，應按月付息，寬限期滿，則應按月依年金法平均攤還本息；並約定借款利率自借款日起分別至①112年5月15日、②113年6月25日止，按訴外人中華郵政股份有限公司2年期（非大額存款）定期儲金機動利率（下稱系爭利率基準）加週年利率1%機動計息；系爭利率基準調整時，自調整生效日起，改按調整後之系爭利率基準加原約定加碼利率重新計算；且約定自借款日起算1年內，由勞動部全額補貼借款利息，自第2年起，由被告自行負擔借款利息；被告如積欠本金達3個月，自事實發生日起，勞動部停止補貼利息，由被告自行負擔借款利息；復約定被告對原告所負任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期；被告如遲延清償本金時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。

　㈡詎被告分別自①111年7月15日、②111年7月25日起，即未依約清償本金，依兩造間之約定，上開借款債務視為全部到期，經原告核算結果，被告至今尚欠如主文第1、2項所示本金、利息及違約金仍未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語。

　㈢聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任

何聲明或陳述。

四、本件原告主張之前開事實，業據其提出所述相符之個人貸款專用借據及「勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補借據、放款客戶資料一覽查詢表、戶籍謄本、勞動部函、存款利率表等影本各1份為證等件為證，本院綜合上開事證調查結果，可信原告主張為真正。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l、2項所示之本金及利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。本件訴訟除原告支出第一審裁判費用1,220元外，兩造並無其餘費用支出，是本件訴訟費用由被告負擔，並確定數額為1,220元。及本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。　　

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　23　　日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　許蕙蘭

上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　23　　日

書記官柯于婷

附表：