斗六簡易庭112年度六簡字第203號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決

112年度六簡字第203號

原告 蔡麗珍

被告 林義宏

上列當事人間給付票款事件，於中華民國112年9月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣200,000元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

㈠按「原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。」民事訴訟法第262條第1項前段定有明文。本件原告於國112年8月24日言詞辯論時當庭撤回對被告 林新哲 之起訴，被告林新哲亦表示同意，此有112年8月24日言詞辯論筆錄可參，是被告林新哲部分已因撤回而脫離訴訟之繫屬，不得再對其為審判，先予敘明。

㈡被告林義宏經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告執有林新哲簽發，被告林義宏背書，如附表所示之本票四紙由被告林義宏提出為擔保向原告借款，屆期經提示均未獲付款，按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人、背書人、承兌人及其它票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第5條第1項、第96條第1項定有明文。經一再催討，爰依票據法之規定，請求被告付票款200,000元。並聲明：如主文所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

四、得心證之理由：

㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人、背書人、承兌人及其它票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。票據法第5條第1項、第96條第1項、第124條分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票4紙為證，被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。從而，原告本於票據法背書之法律關係，請求被告給付如主文所示之票款及利息，為有理由，應予准許。

㈡本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　28　　日

斗六簡易庭

法官陳定國　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴

狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　28　　日

書記官黃鷹平

附表