臺灣南投地方法院民事裁定 102年度投簡聲字第25號
聲 請 人 蔡裕國
相 對 人 昇旺營造有限公司
法定代理人 張素月
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高等法院臺中分院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文，且依強制執行法第30條之1準用於強制執行程序。
次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解
之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要
情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文；所稱得裁定停止強
制執行之法院，係指受理同項所稱回復原狀聲請、再審之訴
等訴訟或抗告等事件之法院而言（最高法院97年度台抗字第
403號、94年度台簡抗字第15號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人主張：相對人執最高法院98年度台上字第498號
確定判決為執行名義，向本院聲請對聲請人之財產為強制執
行，經本院以102年度司執字第17471號給付訴訟費事件受理
執行在案，惟聲請人已向臺灣高等法院臺中分院提起再審之
訴，刻由該院以102年度建再1號審理中，爰聲請裁定於上開
再審事件判決確定前停止執行等語。
三、本件聲請人以其向臺灣高等法院臺中分院提起再審之訴為由
，聲請本院裁定停止本院102年度司執字第17471號給付訴訟
費事件之強制執行程序，然揆諸前揭規定及說明，本件是否
合於停止執行之要件，自應由本案管轄法院即臺灣高等法院
臺中分院審理。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，核屬違誤
，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
中華民國102年11月5日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國102年11月5日
書記官