臺灣臺北地方法院113年度司繼字第2138號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年司繼字第2138號民事裁定

裁判日期：民國113年09月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度司繼字第2138號聲請人 蔡明宏 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 蔡朝文 於民國110年8月4日死亡，聲請人係被繼承人之弟，自願聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母；繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1138條及第1174條第1項、第2項分別定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法第1175條亦有明文可參。
三、經查：被繼承人蔡朝文於110年8月4日死亡，然被繼承人之配偶、子女、孫子女另案向本院聲明拋棄繼承，經本院准予備查在案，是第二順序繼承人即被繼承人之母親 鄭金枝 為適法繼承人等情，有本院依職權查詢之戶籍資料在卷可稽，並與本院前案（110年度司繼字第2197號）拋棄繼承案卷互核無誤。又被繼承人之母鄭金枝雖於113月2月18日死亡，惟依民法第1175條規定，繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，鄭金枝既於繼承開始時即110年8月4日時尚生存，便為繼承人，縱嗣後死亡，亦無礙繼承權之取得。綜上，聲請人並非被繼承人之法定順位繼承人，自無從聲明拋棄繼承。從而其聲明拋棄繼承顯於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月23日
家事法庭司法事務官游淑婷