臺北簡易庭98年度北簡字第28034號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
上當事人間清償債務事件，經本院於中華民國98年10月1日言詞
辯論終結，同年10月8日下午4時在本院台北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　范智達
　　書記官　簡素惠
　　通　譯　楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告丁○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣捌仟陸佰貳拾伍元，
及其中新臺幣柒仟玖佰貳拾壹元自民國九十五年二月十日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告丁○○應給付原告新臺幣叁拾叁萬零肆佰零壹元，及其中新
臺幣貳拾玖萬陸仟零壹拾陸元自民國九十五年二月十日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告丁○○、丙○○連帶負擔
百分之五，其餘由被告丁○○負擔。
本判決第一項得假執行。但被告丁○○、丙○○以主文第一項
所示本金數額為原告供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告丁○○以主文第二項所示本金數
額為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原台灣第一信託投資股份有限公司於民國87年7月20日變更
為匯通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日再更名為國泰
商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份有限公司於92
年6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀行股份有限
公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，世華聯
合商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於92年10月27日經
經濟部核准登記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司
，合先敘明。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告丁○○、丙○○向原告申請信用卡正、附卡使
用，被告丁○○並向原告借款，依約正附卡全部款項由正附
卡申請人互負連帶清償責任，迄今尚積欠如主文第一項及第
二項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告丁○○、丙○○連帶給付如主文第一項
所示之金額、利息及被告丁○○給付如主文第二項所示金額
、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官簡素惠
法官范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　8　　日
書記官簡素惠
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元