高雄簡易庭106年度雄簡字第1491號民事宣示筆錄

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

宣 示 判 決 筆 錄
                  106年度雄簡字第1491號
原   告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人  李增昌
訴訟代理人  周政寬
       沈美佑
       余佩倩
被   告  賀喬 國際有限公司
法定代理人  林柏志
上列當事人間106年度雄簡字第1491號給付票款事件於中華民國1
07年1月22日言詞辯論終結,並於同年月31日下午4時在臺灣高
雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決,出席職員如
下:
  法   官 饒志民
  書 記 官 吳韻芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下:
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾陸萬伍仟捌佰元,及如附表所示
請求金額欄之數額及退票日起至清償日止,按週年利率百分之六
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟伍佰伍拾參元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告簽發如附表所示之支票(下稱系爭支票),嗣
屆期提示未獲付款之事實,業據其提出系爭支票、退票理由
單為證,經本院核對無訛,被告經合法通知,未到庭爭執,
亦未提出書狀作何聲明或陳述,依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項之規定即視同自認,本院經調查證據之結果,
認原告主張之事實堪信為真且有理由,爰判決如主文。又本
件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決,爰依同法第389條第1項第3款規
定依職權宣告假執行。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國107年1月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳韻芳
法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國107年1月31日
書記官吳韻芳
附表:
┌──┬─────┬────────┬────────┬──────┬──────┬────────┐
│編號│支票號碼│發票日│發票人│票面金額│請求金額│退票日│
│││││新臺幣)│(新臺幣)││
├──┼─────┼────────┼────────┼──────┼──────┼────────┤
│1│AC0000000│106年5月20日│賀喬國際有限公司│280,000元│280,000元│106年5月22日│
├──┼─────┼────────┼────────┼──────┼──────┼────────┤
│2│AC0000000│106年5月25日│同上│320,000元│320,000元│106年5月25日│
├──┼─────┼────────┼────────┼──────┼──────┼────────┤
│3│AC0000000│106年6月15日│同上│438,200元│438,200元│106年6月15日│
├──┼─────┼────────┼────────┼──────┼──────┼────────┤
│4│AC0000000│106年6月15日│同上│427,600元│427,600元│106年6月23日│
└──┴─────┴────────┴────────┴──────┴──────┴────────┘

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。