臺灣高等法院113年度勞抗字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年勞抗字第52號民事裁定

裁判日期：民國113年08月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定113年度勞抗字第52號抗告人 陳修沁 相對人台灣大哥大股份有限公司兼法定代理人 蔡明忠 相對人 林之晨
林清棠 蔡明興 上列當事人間請求損害賠償事件，異議人對於中華民國113年7月26日本院113年度勞抗字第52號所為裁定，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。又異議不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第486條第2項、第3項、第484條第2項、第487條前段、第495條之1第1項、第444條第1項本文分別定有明文。
二、查，本件異議人不服民國113年3月29日原法院113年度勞專調字第12號民事裁定，提起抗告，經本院認其抗告不合法，於113年7月26日裁定駁回（下稱本院裁定），並不得再為抗告，本院裁定已於113年8月1日送達異議人等情，有本院裁定、送達證書附卷可稽（見本院卷第53頁至第55頁）。是異議期間自送達翌日即113年8月2日起算，因異議人住所為新北市○○區○○○路000號7樓之17，加計在途期間2日，至113年8月13日屆滿，惟異議人遲至113年8月16日始提出異議（見補充理由狀上之收狀戳章日期），顯已逾10日異議不變期間，揆諸首揭規定，本件異議為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中華民國113年8月21日
勞動法庭
審判長法官邱琦
法官邱靜琪法官高明德正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國113年8月21日
書記官郭彥琪