臺北高等行政法院111年度他字第23號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院111年他字第23號裁定

裁判日期：民國111年09月27日

裁判案由：依職權確定訴訟費用

臺北高等行政法院裁定111年度他字第23號原告 莊玉容 上列原告與被告花蓮縣秀林鄉公所間有關原住民保留地事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣6,000元。
理由
一、行政訴訟法第98條規定：「（第1項）訴訟費用指裁判費及卡其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。……。（第2項）起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。……。」第98條之2規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1。」第103條規定：「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」第104條準用民事訴訟法第114條第1項規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」是經法院裁定准予訴訟救助，僅是起訴、聲請或上訴、抗告時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免予繳納該項費用。故經法院裁定准予訴訟救助者，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命應負擔訴訟費用者向法院繳納。
二、原告因與被告花蓮縣秀林鄉公所間有關原住民保留地事件，向本院起訴，本院於民國111年1月20日以110年度原訴字第1號判決原告之訴駁回。原告不服，提起上訴，本應預納上訴裁判費新臺幣（下同）6千元，然因原告聲請訴訟救助，經最高行政法院111年度聲字第81號裁定准予訴訟救助，於是原告暫免繳納上開裁判費。後來最高行政法院以111年度上字第252號裁定「上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔」確定。上述情形已經本院調閱卷宗查明無誤。依前述法律規定，原告應向本院繳納暫免繳納的上訴審訴訟費用6千元。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第114條第1項，裁定如
主文。中華民國111年9月27日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官高愈杰
法官李君豪法官楊坤樵上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年9月27日
書記官高郁婷