臺中簡易庭110年度中小字第2843號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 梁正德
訴訟代理人　 陳茂豐
被　　　告　 陳冠諺
上列當事人間110年度中小字第2843號請求損害賠償事件，於中
華民國110年8月13日上午9時30分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　林筱涵
　　書　記　官　張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟貳佰柒拾元，及自民國一一○年
三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一原告主張：被告於民國108年3月11日6時50分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○路○段000
號前時，因違反特定標線禁制規定，致擦撞原告所承保、由訴
外人 林國昌 所駕駛、且為訴外人 吳玉雲 所有之車牌號碼0000-0
0號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費
用共計新臺幣（下同）14,700元（含工資費用4,600元、零件
費用2,700元、烤漆7,400元），而系爭車輛受損部分業由原
告依保險契約予以理賠。為此，爰依保險法第53條之規定及侵
權行為之法律關係，請求被告賠償上開零件折舊後之修復費用
12,270元，並聲明：如主文第一項所示。
二上開原告主張之事實，業據其提出車險理賠計算書、道路交通
事故當事人登記聯單、現場圖、初步分析研判表（記載被告在
劃設禁止變換車道線之路段變換車道，違反特定標線禁制、林
國昌尚未發現肇事因素）、賠款滿意書、統一發票、估價單、
行車執照、車損照片為證，並經本院向臺中市政府警察局第六
分局第六交通分隊調取本件交通事故之道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表、A3類道路交通事故調查紀錄表、交
通事故補充資料表、現場照片、初步分析研判表核閱無誤。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條
第2項適用第280條第3項、第1項之規定，視同自認。從而，原
告依保險法第53條之規定及侵權行為之法律關係，請求被告給
付零件計算折舊後之修復費用12,270元（含工資費用4,600元
、烤漆7,400元、零件費用270元），及自起訴狀繕本送達翌
日即110年3月27日（見本院卷第81頁送達證書）起至清償日
止，按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
三訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年8月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年8月13日
書記官張峻偉