臺灣高雄少年及家事法院109年度家聲字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院109年家聲字第40號民事裁定

裁判日期：民國109年05月29日

裁判案由：給付扶養費

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定109年度家聲字第40號聲請人 陳靖良 （已歿）非訟代理人 顏福松 律師（法扶律師）相對人 陳昭明
陳淑卿 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○現年已72歲，目前全身癱瘓而安置於高雄市私立昭和養護之家，原為經高雄市政府社會局列冊單口第四類低收入戶，惟前經高雄市三民區公所以民國
108年9月25日高市三區社字第10832325700號函註銷低收入戶資格並停止補助。因此，聲請人除無力支付安養費外，亦無任何收入可言，已不能維持生活，又無謀生能力，自有受扶養之必要。而聲請人與原配偶即第三人 陳劉豐錦 已離婚，惟育有相對人甲○○、乙○○2名成年子女，依民法第1114條第1款、第1118條等規定，相對人2人應對聲請人負扶養義務。聲請人現每月所需照護費及雜費約新臺幣（下同）26,000元，扣除現每月領取之殘障補助4,872元外，尚不足21,128元，是請求相對人應自本件裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前各給付聲請人11,000元等語。
二、按家事非訟事件之聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起10日內聲明承受程序；法院亦得依職權通知承受程序。依聲請或依職權開始之事件，雖無人承受程序，法院認為必要時，應續行之，家事事件法第80條第1、3項定有明文。再原告無當事人能力，且其情形不可補正者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款規定甚明。所謂當事人能力，係指得為民事訴訟當事人之資格，即以民法上權利能力之有無為準。而依民法第6條規定，自然人之權利能力，始於出生，終於死亡。故自然人出生後死亡前，均因具備權利能力，而同時具備民事訴訟程序中得為當事人之資格。又當事人能力為訴訟成立要件之一，此項要件在訴訟繫屬中必須繼續存在，若訴訟程序進行中，原告喪失當事人能力者，訴訟程序當然停止，應由其繼承人、遺產管理人等承受訴訟程序，民事訴訟法第168條規定甚詳。惟原告死亡後，為訴訟標的之法律關係不得繼承者，除別有規定之外（家事事件法第59條參照），仍應以其訴不合法駁回之。再非訟事件法所稱關係人者，謂聲請人、相對人及其他利害關係人。民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第10條、第11條分別定有明文。此項規定，依家事事件法第97條規定，於家事非訟事件亦準用之。另按扶養之請求，乃請求權人身分上專屬之權利，該權利因請求權人死亡而消滅，其繼承人不得繼承其身分關係（最高法院49年度台上字第625號判決可參）。
三、經查，聲請人提出本件聲請後，已於109年4月24日死亡乙情，有其個人戶籍資料查詢結果可稽。而本件非訟事件法律關係，乃聲請人本於其與相對人間之父子關係所生之扶養請求權，依其性質，係專屬於聲請人一身之權利，不得為繼承之標的，是本件除聲請人外，別無其他有聲請權之人，自不生承受程序之問題。揆諸前揭說明，本件扶養請求之家事非訟事件，已因聲請人死亡而喪失當事人能力，且聲請人對相對人請求扶養之權利亦因聲請人死亡而消滅，復無其他有聲請權之人得承受程序，自難認其聲請為合法，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第11條、第21條第1項、民事訴訟法第249條第1項第3款，裁定如主文。中華民國109年5月29日
家事第三庭法官饒佩妮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國109年5月29日
書記官曾千庭