裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院108年婚字第676號民事判決
裁判日期：民國109年05月29日
裁判案由：離婚
臺灣高雄少年及家事法院民事判決108年度婚字第676號原告甲○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國109年5月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，關於判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查本件原告為大陸地區人民，被告為臺灣地區人民，兩造於民國100年9月21日在大陸地區湖南省長沙市登記結婚，並於101年2月6日在臺辦理結婚登記完畢乙節，有原告提出之戶籍謄本附卷可稽（見本院卷第17頁）。則原告訴請判決離婚之事由，依上開規定，應適用臺灣地區之法律。
貳、實體部分
一、原告主張：兩造於100年9月21日在大陸地區結婚，婚後本共同住居於高雄市○鎮區○○街○巷○○號。惟被告於107年
4月間因欠債而離家未歸、行蹤不明，原告已於109年1月20日向高雄市政府警察局前鎮分局（下稱前鎮分局）瑞隆派出所報案請求協尋，然迄今未尋獲。因被告拒不履行同居生活，且未負擔家庭、夫妻之義務，夫妻情份已蕩然無存，夫妻感情因此而生破綻，缺乏誠摯互信之基礎，早已無情愛可言，徒具婚姻之名，而無夫妻之實，客觀上亦無共同生活之可能，任何人倘處於同一處境，均將喪失維持婚姻之意願，亦難期兩造有復合之可能，故兩造婚姻關係顯難以維持。為此，依民法第1052條第2項規定，請求判決准予兩造離婚等語。爰聲明求為判決：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由㈠按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者
，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。又此條項規定，乃緣於74年修正民法親屬編時，為應實際需要，參酌各國立法例，導入破綻主義思想所增設。關於「難以維持婚姻之重大事由」，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定（最高法院106年度台上字第1002號判決可參）。又婚姻以雙方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，如夫妻雙方婚姻生活之感情基礎業已破裂，且客觀上亦難以期待其回復者，即可認有難以維持婚姻之重大事由，而無強求其繼續維持婚姻關係之必要。
㈡原告主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本為證（見本院卷
第17頁），復有高雄市前鎮區戶政事務所109年2月18日高市鎮戶字第10970084000號函及所附兩造結婚登記申請書、財團法人海峽交流基金會驗證之結婚公證書等件可參（見本院卷第109至127頁）；且原告於109年1月20日向瑞隆派出所報案請求協尋，迄今未尋獲乙節，有前鎮分局109年3月24日高市警前分治字第10970826200號函及所附失蹤人口系統資料報表存卷可考（見本院卷第159至161頁）。又證人即被告父親 林清朝 於本院審理時具結證稱：被告離家迄今已1年餘，其未說明離家之緣由，亦未與家人聯繫，但有被告之債權人到家裡來討債過等語（見本院卷第167至169頁），衡情證人林清朝乃被告父親，骨肉至親，應無故為設詞誣陷被告之理，其證詞應堪採信，足認被告於107年4月間因負債而離家未歸，兩造已長期未同居共處，夫妻情感已生破綻。而被告已於相當時期受合法通知，並未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，則原告主張之事實，應可信為真實。
㈢本院審酌兩造之婚姻關係現仍存續中，惟被告於107年4月
間因在外負債而離家出走，此後兩造未再共同生活，被告拒不返家履行同居之義務，遑論婚姻關係之溝通及經營，堪認婚姻中夫妻、家庭彼此扶持共生之特質已不存在。原告既於前揭客觀情形下無維持婚姻之意願，而被告與原告長期未營共同生活，主觀上亦難認有續營共同生活之意願，則兩造之婚姻關係應有之互相扶持及深摯情感基礎顯已破裂，該婚姻實無幸福可期，任何人處於同一境況，均將喪失維持婚姻之意願，客觀上堪認兩造之婚姻已生破綻而無回復之希望，確有難以維持婚姻之重大事由，且該重大事由係可歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項規定請求判決離婚，即無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年5月29日
家事第三庭法官饒佩妮以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月29日
書記官曾千庭