臺灣新北地方法院106年度簡字第4707號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第4707號刑事判決

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第4707號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告KUOCHAOJUNG（中文姓名：郭兆榮，無國籍人，上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第16345號），本院判決如下：
主文
KUOCHAOJUNG竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2行「40分」更正為「48分」、第4行「得手，旋即逃逸」補充為「得手後放在其外套右側口袋內，旋即逃逸，嗣 林孟芳 透過監視器畫面發現上情追阻KUOCHAOJUNG離去並報警處理」；犯罪事實欄二「林孟芳由」補充為「林孟芳訴由」；證據並所犯法條欄一第4行「監視錄影翻拍照片」補充為「監視錄影翻拍照片12張」；證據並補充「扣案贓證物照片1張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值並已返還告訴人，及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查本件被告行竊之麵包1個，為其犯罪所得，惟業已發還予告訴人，有贓物認領保管單附卷可查，自毋庸宣告沒收或追徵其價額，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年8月31日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官鄭文彬中華民國106年8月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第16345號被告KUOCHAOJUNG（無國籍人，原國籍菲律賓）
男56歲（民國49【西元1960】年10月00日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○路○○號5樓護照號碼：M00000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、KUOCHAOJUNG意圖為自己不法之所有，於民國106年5月27日11時40分許，在林孟芳經營、位在新北市○○區○○路0段00號之7-11便利商店內，趁林孟芳不注意之際，以徒手竊取置放架上之麵包1個（價值新臺幣22元）得手，旋即逃逸。
二、經林孟芳由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據併所犯法條
一、證據：一被告郭兆榮於警詢時及偵查中之供述；二告訴人林孟芳於警詢時之指訴；三證人 賴冠瑋 於警詢時之證述；四新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影翻拍照片附卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年6月27日
檢察官陳伯均