宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 項中明
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年10月29日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟肆佰陸拾伍元，及自民國九
十三年十月二十三日起至民國九十三年十一月二十六日止，按年
息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年十一月二十
七日起至清償日止，按年息百分之二十計算遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬貳仟肆佰陸拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查萬泰商業銀行股份有限公司已於民國94年5月26日將本件
債權讓與原告，此有債權讓與證明書可證，並於94年12月2
日公告於民眾日報，是本件債權業已合法移轉。又被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於91年6月17日與訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE
&MARY現金卡為工具循環使用，詎被告未依約給付，尚積欠
新臺幣172,465元，及就上開本金部分自給付遲延後即自93
年11月27日起至清償日止，依約按年息20%計算之利息，又
被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，履經原告催討，被
告均置之不理等語，並其提出小額循環信用貸款契約、交易
記錄一覽表、債權計算表及債權讓與證明書各1份為證。而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參
照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償
如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
書 記 官陳惠娟